---
titulo: "📉 Los salarios más bajos del país desde el 2002"
slug: "los-salarios-mas-bajos-del-pais-desde-2002"
fecha: "2026-05-04"
tipo: "Informes"
autor: "Alejandro Parnas"
cargo_autor: "Licenciado en Relaciones Internacionales"
categorias: ["Trabajo"]
imagen_destacada: "https://sb.santiagoendatos.com/storage/v1/object/public/media/salarios.png"
---

# 📉 Los salarios más bajos del país desde el 2002

Santiago del Estero se encuentra en la base de la tabla salarial del país. Con un ingreso promedio de $1.175.138 en noviembre de 2025, ocupa el último lugar entre las 25 unidades geográficas que releva el Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA) para el sector privado formal.

El dato corresponde al salario bruto promedio: el monto total devengado antes de los descuentos de aportes jubilatorios, obra social e impuestos, siempre mayor al “sueldo de bolsillo” que recibe el trabajador. Abarca exclusivamente al empleo privado registrado: quedan fuera el sector público, los trabajadores informales (“en negro”), los monotributistas y los autónomos, todos con dinámicas salariales propias.

Por último, la Provincia de Buenos Aires aparece dividida en dos unidades estadísticas —Gran Buenos Aires y Resto de la Provincia— siguiendo la metodología del SIPA, por lo que el ranking suma 25 posiciones y no 24.

> tipo_visualizacion: `custom_viz`
> colores: default
> columnas: # (string), Provincia / Región (string), Salario bruto promedio (string)
> filas: 26

| # | Provincia / Región | Salario bruto promedio |
| --- | --- | --- |
| 1 | Neuquén | $ 3.274.627 |
| 2 | Santa Cruz | $ 3.039.878 |
| 3 | Chubut | $ 2.640.458 |
| 4 | Tierra del Fuego | $ 2.408.461 |
| 5 | CABA | $ 2.216.804 |
| 6 | Río Negro | $ 1.956.476 |
| 7 | Prov. Buenos Aires (Resto) | $ 1.779.604 |
| 8 | Gran Buenos Aires | $ 1.733.324 |
| 9 | Santa Fe | $ 1.687.918 |
| 10 | La Pampa | $ 1.590.056 |
| 11 | San Luis | $ 1.575.176 |
| 12 | Córdoba | $ 1.563.902 |
| 13 | San Juan | $ 1.548.061 |
| 14 | Salta | $ 1.543.785 |
| 15 | Catamarca | $ 1.509.517 |
| 16 | Jujuy | $ 1.499.493 |
| 17 | Mendoza | $ 1.468.278 |
| 18 | Entre Ríos | $ 1.434.005 |
| 19 | Formosa | $ 1.431.307 |
| 20 | La Rioja | $ 1.381.545 |
| 21 | Chaco | $ 1.329.194 |
| 22 | Tucumán | $ 1.322.508 |
| 23 | Corrientes | $ 1.321.442 |
| 24 | Misiones | $ 1.242.807 |
| 25 | Santiago del Estero | $ 1.175.138 |
| Promedio nacional | $ 1.845.743 |  |

### Hallazgos principales

Brecha con el primer lugar. El salario promedio de Neuquén ($3.274.627) es 2,8 veces mayor al de Santiago del Estero ($1.175.138). La desigualdad entre provincias no es marginal: refleja estructuras productivas radicalmente distintas.

Por debajo del promedio nacional. El ingreso promedio en Santiago del Estero representa el 63,7% del promedio nacional ($1.845.743), es decir, $670.605 por debajo de lo que gana en promedio un trabajador registrado en Argentina.

La Patagonia concentra los salarios más altos. Las cuatro primeras provincias del ranking —Neuquén, Santa Cruz, Chubut y Tierra del Fuego— están traccionadas por la industria petrolera, minera y pesquera, sectores de alto valor que elevan el piso salarial.

NOA y NEA, la región más rezagada. Las provincias del norte del país (Santiago del Estero, Misiones, Corrientes, Chaco y Tucumán) ocupan los últimos cinco lugares, evidenciando un patrón regional sostenido de desigualdad salarial.

### Amplias brechas en Santiago del Estero

Panorama general. Los sectores de actividad en Santiago del Estero presentan brechas salariales muy pronunciadas. La intermediación financiera y de seguros ($ 3.412.074) paga casi cuatro veces más que hotelería y restaurantes ($ 941.433). Solo dos grandes sectores superan el promedio nacional de $ 1.845.743: las finanzas y la distribución de electricidad y gas. El resto de la economía provincial queda por debajo.

El subsector más bajo: silvicultura. El subsector con el salario más bajo de toda la provincia es la silvicultura y extracción de madera, con $ 605.831 —poco más de la mitad del promedio provincial y apenas el 32,8% del promedio nacional. Es un caso extremo dentro del sector agropecuario: la rama de agricultura y ganadería paga el doble ($ 1.215.801). La diferencia refleja condiciones laborales y niveles de sindicalización radicalmente distintos dentro del mismo sector productivo.

La industria manufacturera: el caso de los químicos. La industria manufacturera es el sector con mayor dispersión interna. Los productos químicos ($ 2.759.160) pagan más del doble del promedio provincial, mientras que edición ($ 824.583), confecciones ($ 930.504), cuero y calzado ($ 932.416) y madera ($ 872.506) están entre los más bajos de toda la provincia. El promedio sectorial ($ 1.166.612) oculta una brecha interna de más de tres veces entre sus extremos.

Los subsectores que superan el promedio nacional. Seis subsectores pagan por encima de $ 1.845.743: la intermediación bancaria ($ 3.855.550), la generación y distribución de electricidad y gas ($ 2.870.788), los productos químicos ($ 2.759.160), los seguros ($ 2.369.126), el transporte aéreo ($ 2.068.462) y las telecomunicaciones ($ 1.963.865). Todos tienen en común alta presencia sindical, regulación tarifaria estatal, o una concentración muy baja de empleadores que eleva el poder de negociación colectiva.

Dónde trabaja la mayoría. El grueso de los trabajadores registrados en Santiago del Estero se concentra en comercio ($ 1.131.608), construcción ($ 967.399), industria de alimentos ($ 1.220.381) y servicios de salud y educación (entre $ 1.001.237 y $ 1.136.437). Todos estos sectores están por debajo del promedio provincial. La estructura del empleo formal santiagueño está sesgada hacia actividades de bajo valor agregado, lo que explica en buena medida por qué la provincia ocupa sistemáticamente el último lugar nacional.

### Una deuda histórica: en el último lugar desde 2002

La posición de Santiago del Estero no siempre fue la peor. Los datos del SIPA están disponibles desde 1995; dentro de esa serie, el mejor registro de la provincia fue en 1997, cuando alcanzó el puesto 22 sobre 25 (si bien las provincias junto con CABA suman 24 jurisdicciones, la Provincia de Buenos Aires se divide en dos unidades estadísticas en esta medición). Fue en 1999 cuando cayó al último lugar por primera vez. Luego logró recuperarse brevemente en 2000 (23°) y 2001 (24°), pero en 2002 volvió al fondo y no salió más. Desde ese año, la provincia lleva más de dos décadas en el último puesto sin excepción.

> tipo_visualizacion: `custom_viz`
> colores: default
> columnas: Nov. (string), SDE (string), Promedio nac. (string), SDE / Nac. (string), Posición (string)
> filas: 31

| Nov. | SDE | Promedio nac. | SDE / Nac. | Posición |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1995 | $ 525 | $ 814 | 64,5% | 24° |
| 1996 | $ 511 | $ 800 | 63,9% | 24° |
| 1997 | $ 524 | $ 793 | 66,1% | 22° ▲ |
| 1998 | $ 519 | $ 802 | 64,7% | 24° |
| 1999 | $ 513 | $ 809 | 63,3% | 25° ▼ |
| 2000 | $ 508 | $ 803 | 63,3% | 23° |
| 2001 | $ 502 | $ 805 | 62,4% | 24° |
| 2002 | $ 531 | $ 886 | 60,0% | 25° ▼ |
| 2003 | $ 659 | $ 1.013 | 65,0% | 25° |
| 2004 | $ 738 | $ 1.116 | 66,2% | 25° |
| 2005 | $ 928 | $ 1.403 | 66,1% | 25° |
| 2006 | $ 1.149 | $ 1.656 | 69,4% | 25° |
| 2007 | $ 1.409 | $ 2.046 | 68,9% | 25° |
| 2008 | $ 1.772 | $ 2.642 | 67,1% | 25° |
| 2009 | $ 2.120 | $ 3.110 | 68,2% | 25° |
| 2010 | $ 2.803 | $ 4.100 | 68,4% | 25° |
| 2011 | $ 3.771 | $ 5.403 | 69,8% | 25° |
| 2012 | $ 4.949 | $ 7.006 | 70,6% | 25° |
| 2013 | $ 6.145 | $ 8.787 | 69,9% | 25° |
| 2014 | $ 8.434 | $ 11.850 | 71,2% | 25° |
| 2015 | $ 10.388 | $ 15.304 | 67,9% | 25° |
| 2016 | $ 14.150 | $ 20.680 | 68,4% | 25° |
| 2017 | $ 17.689 | $ 26.076 | 67,8% | 25° |
| 2018 | $ 23.112 | $ 35.226 | 65,6% | 25° |
| 2019 | $ 33.524 | $ 51.308 | 65,3% | 25° |
| 2020 | $ 45.275 | $ 69.308 | 65,3% | 25° |
| 2021 | $ 70.394 | $ 108.279 | 65,0% | 25° |
| 2022 | $ 131.929 | $ 203.119 | 65,0% | 25° |
| 2023 | $ 338.966 | $ 521.739 | 65,0% | 25° |
| 2024 | $ 873.411 | $ 1.411.222 | 61,9% | 25° |
| 2025 | $ 1.175.138 | $ 1.845.743 | 63,7% | 25° |

La comparación en pesos corrientes refleja el crecimiento nominal junto con la inflación. Lo significativo es el porcentaje: el salario de Santiago del Estero nunca superó el 71,2% del promedio nacional (pico en 2014) y en 2024 cayó al 61,9%, su nivel más bajo desde 2002. Los últimos años muestran un deterioro relativo.

### El NOA y el NEA: la región más rezagada

El norte argentino concentra los salarios más bajos del sector privado formal. Las diez provincias del NOA y el NEA están todas por debajo del promedio nacional, pero incluso dentro de ese grupo hay diferencias relevantes: Salta encabeza la región con $ 1.543.785, un 31,4% más que Santiago del Estero. La diferencia entre el primero y el último del bloque regional es de $ 368.647 mensuales.

> tipo_visualizacion: `custom_viz`
> colores: default
> columnas: # (string), Provincia (string), Salario nov. 2025 (string), % del prom. nac. (string)
> filas: 10

| # | Provincia | Salario nov. 2025 | % del prom. nac. |
| --- | --- | --- | --- |
| 1° | Salta | $ 1.543.785 | 83,6% |
| 2° | Catamarca | $ 1.509.517 | 81,8% |
| 3° | Jujuy | $ 1.499.493 | 81,2% |
| 4° | Formosa | $ 1.431.307 | 77,5% |
| 5° | La Rioja | $ 1.381.545 | 74,9% |
| 6° | Chaco | $ 1.329.194 | 72,0% |
| 7° | Tucumán | $ 1.322.508 | 71,7% |
| 8° | Corrientes | $ 1.321.442 | 71,6% |
| 9° | Misiones | $ 1.242.807 | 67,3% |
| 10° | Santiago del Estero | $ 1.175.138 | 63,7% |

Para alcanzar el salario de Salta, un trabajador de Santiago del Estero necesitaría un aumento del 31%. Para llegar al promedio nacional, el incremento necesario sería del 57%. Estas distancias reflejan estructuras económicas profundamente distintas, difíciles de cerrar sin transformaciones productivas de largo plazo.

#### Nota metodológica

Los datos reflejan exclusivamente el salario bruto promedio del empleo privado registrado (sector formal), elaborados en base al Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA). Quedan fuera del análisis los trabajadores del sector público, los informales y los autónomos/monotributistas. Las cifras están expresadas en pesos corrientes de noviembre de 2025, sin ajuste por inflación.


## Fuentes

Fuente: STEySS — Dirección Nacional de Estudios y Estadísticas Laborales — Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial, en base a SIPA. Noviembre 2025.